Pasal anak bulan

Anak bulan. Ceritanya tak akan habis. Bila dah bergelumang (betui kat ayat ni) dalam dunia astronomi ni, barulah aku kenal apa itu anak bulan. Dan aku baru tahu salah faham umat pasal anak bulan nih.

Apa salah fahamnya?

Anak bulan:

1. anak kepada bulan yang kita tengok hari2 tu
2. terbit bila matahari terbenam, terbit dari ufuk barat lak tu
3. boleh muncul sebelum matahari terbenam, dengan kata lain, any time
4. dan pelbagai lagi fahaman yang aku dah tak reti nak describe.

Salah faham ini boleh dilihat dalam cerita katun Upin & Ipin - episod Anak Bulan. Juga boleh tonton Di Bawah Ketiak Isteri - Aidilfitri. Plot mula mula sekali, time kanak2 duk teropong anak bulan. Cantik je bentuk anak bulan tu hhehehe

Sedangkan anak bulan itu adalah:

1. Bulan dalam fasa sabit muda - paling muda, paling halus
2. Boleh kelihatan ketika atau lepas matahari terbenam di ufuk barat. Ufuk barat. Bukan nampak kat ufuk timur waktu subuh - tu bulan tua.

Bentuk dia tak lari sangat dari formasi macam gambar kat bawah, mudah sebut, macam huruf jawi 'ra', 'ra' terbalik, atau huruf 'ba'. Tapi bukan bentuk huruf C atau C terbalik. Tu bukan anak bulan. Tu bulan sabit dah 3 empat hari, itupun formasi macam tu hanya boleh kelihatan dari negara latitud tinggi macam Perancis, Norway dll.

Bentuknya juga tak de la lurus macam I atau I terlentang.

Halus je kan? Dah la tu, sukar nak bezakan kontras cahaya langit ngan cahaya bulan tu.

Bukan besar macam cerita Bawah Ketiak Isteri tu.

Itu bulan banyak hari, macam gambar di bawah ni.

Kan lain rupanya tu. Bentuk umum kat malaysia ni lebih kurang ni jelah, 'ra', 'ra' terbalik, atau 'ba'. Bukan C atau C terbalik. Itu negara lain. Dah cerita kat atas.

On The Way

On The Way - ringkasan SMS disebut OTW. Common word when someone especially your boss, asking 'where are you?', you'll answer that. Right? Smile.... you're on TV!

Selepas lebih 10 tahun menyaksikan laluan ke tempat kerja yang tidak banyak berubah. Seolah-olah laluan atau jalan raya tersebut adalah jalan raya dalam ujikaji. Macam makmallah agaknya bagi pihak yang bertanggungjawab.

Takkan ayat 'baru 1 orang mati eksiden kat situ..' digunakan. Jika itu benar, bermakna 1 nyawa itu adalah bahan ujikaji? Atau 'ahh.. sudah 10 orang eksiden kat jalan tu. Tentu jalan tu bahaya. Perlu diubahsuai..' turut digunakan? Baik. Orang ke 10 nyawanya lebih berharga daripada 9 orang lagi. Sekali lagi orang pertama tiada nilai. Ye lah. Takkan sorang mati terus nak modify jalan. Kos tinggi. Betul. Setuju. Tetapi soalan saya, adakah ketika jalan itu direkabentuk, kajian menyeluruh telah dijalankan? Adakah ia telah menggunakan spesifikasi terbaik dalam rekabentuk jalan? Sekurang-kurangnya telah menggunakan justifikasi yang terbaik dan termampu ketika itu, saya tidak akan mempersoalkan lagi.

Tetapi melihatkan sepesifikasi jalan tersebut dibandingkan dengan jalan lain yang dibina pada tarikh yang hampir sama, saya tidak fikir langkah terbaik telah dilakukan. Saya masih fikir ia adalah ujikaji, atau lebih keras - 'melepas batuk di tangga'.

Ya Allah - berilah hidayahMu kepada kami semua.

Apa nak buat

Seketika termenung. Setiap kali berlaku fenomena menarik di langit, selalunya disebut orang sebagai luar biasa. Sedangkan fenomena itu sudah sedia dijangkakan berlaku, dan ia akan berulang kali berlaku. Cuma sebab baru perasan ia berlaku, ia jadi luar biasa. Luar biasa bukan fenomena itu, cuma luar biasa bagi orang yg melihatnya. Kali pertama melihat katakan. Macam tengok cicak besar, wah.. luar biasa cicak ini.. siap masuk surat khabar. Sedangkan saiz itu saiz biasa dilihat di kampung-kampung.....